参加者リスト

　　　

	氏名	所属	公開	自己紹介；抱負等	事前アンケート
1	Tさん(キャンセル)	*****	否	*****	１）「こんなことができなくて困っている。」 ２）「こんないいことがあった！」 ３）「こんなことができたらなあ。」
2	吉川　一夫	株式会社　日本コムダック	可	現在　ミッドレンジ系のCADを使っていますが　設計のツールとして使用出来るのか疑問をいだいています　機械系（ハイエンド、Ｐｒｏ−Ｅ）のＣＡＤとの違いの見極めと　設計効率の対する見極めをしたいと思っていますそれと　３ＤCADの設計に対するあらゆる可能性を見極めたいと思っています。	１）設計変更に対して　変更がたいへんです ２）構想設計段階で製造部門えの商品プレゼンができる。（設計時間の短縮） ３）今回の公演で見極めたいと思います。
3	南　俊介	(株)日立製作所 日立研究所	可	遅れて参加します．乗り遅れないようにしないと．．．
4	石子　仁 (いしこ　ひとし)	株式会社エイト 金型事業部	可	金型屋です、前回大阪で元気になったので又参加します。 日本製造業の空洞化を阻止しよう！なんて一般の人間では出来ない事だと思っていましたが、この会に参加して自分で出来る事はやろうと考えられる様になりました。	１）金型製造から設計者に何を要望したら良いのか？また良くなるのか？ ２）紙無しで金型製造まで出来た。（注文書は紙だが．．．） ３）製品設計の当初（機構設計に移るとき）から打合せに参加して製造まで（金型製造、製品の成形）を３Ｄでまとめて見たい。
5	長谷川　拓己	NEC(NECソリューションズ) ワークステーション・サーバ事業部第二技術部	可	現在はＣＡＤ専属業務ではなく、ワークステーション開発全般のとりまとめをやっています。ＣＡＤ専属でなくなった時には、この会からおさらば・・・と思っていたのですが、逆にどんどん深みに入っていくような。。。	１）自分の業務から言えば、「設計者の数ほどワークステーションが売れない！」 これはなぜか？つまるところ、日本の３次元化が遅れているから、高速ワークステーションが売れないのではないだろうか。 そんな意味からも、皆さんの３次元化のお手伝いができればと考えています。 ２）そりゃぁ日産自動車さんに、ワークステーションを４００台、買ってもらったことですな。。。でもまだまだ、日本の製造業の会社の数は７０万社です！！ ３）設計者以外の人の机の上からも、簡単に（ホームページを見るように）設計物を見ることができるようにしたい。 もうできている人もいるでしょうけど、誰でもできるようにしたい。
6	鎌田　勝三	(有)アクセス	可	3dcad（pro/e)での設計請負をやっています。試作品も作りますよ。 加工、組立て、製品立ち上げの経験を３dcadで活かしたい。 前回に続いて２回目の参加です。	１）・・・・ ２）構想説明が楽になった。構想図ではったりが効かせる。 以上、3dではあたり前のことですが・・ ３）文字コード変換機能を本体が具備して欲しい。 自由曲面作成作業プロセス中、不適切な作成に対しもっと的確な かつ、分かりやすいメッセージが出て欲しい。 「サーフェイスを作成できませんでした。」だけでは・・・
7	杉山　玲治	S・D・C	可	この会の参加も４回目となり、忙しくても皆さんにお会いして元気になれるので楽しみにしています。 現在Ｐｒｏ−Ｅを使っての実務設計をしています。初めてイントラリンクも使い、大変なおもいをしているので皆さんの状況などお話を伺いたいと思います。	１）イントラリンクのおかげで「遅い、重い、めんどうくさい」親子関係を付けたくないため寸法の取り方に関連性がなくなってしまい修正が困難になっている。 ２） ３）皆さん思っていることだと思いますが　下山さんの「イビキ」を止められたらいいな！ だれかそんな装置を作ってください
8	高橋　信夫	アンティ情報設計	可	前回に引き続き２回目の参加です。内容的にレベルがどんどん上がっていくようですが、みなさんの足を引っ張らないように、参加することに意義有りで参加させて頂きます。
9	西川　誠一	CADIC	可	この会は第一回から参加しています。もともと、三洋電機で携帯電話の設計をやっていましたが、1999年に退社して、現在は日本各地でPro/Eを活用した設計コンサルティングみたいなことをやって飯を食っています。 それ以外に、設計情報を満載したウェブサイト「龍菜 Design and Engineering」 （http://www.page.sannet.ne.jp/gah01300/index.html）を公開したり、同名のメールマガジンを発行したりといったところです。 世の中に「モデリングできないものはない」というのがキャッチフレーズで、いつしか「ゴッドハンド」と呼ばれてしまっている。	１）ちょっとしたことで困ってる人が多い。情報はあるのに、うまく伝わってない、独り占めされている、なんてこともあるのかな？ ２）教育やコンサルティングをしたあと、設計者の方に「入社して初めて設計を教えてもらった」、あるいはデザイナの方に「思ってた以上に Pro/Eって簡単ですね」と言われた時。 ３）最近、ウェブサイトを通じての問い合わせや仕事も時々ありますが、会社とか組織とかにとらわれず、独立した設計者（プロエンジニア）やデザイナのネットワークで仕事ができればいいですね。
10	江間　健二	(株)江間製作所	可	第一回目の箱根の時から参加したいと思っておりました。 今回初めて参加させていただきます。	１）フィーチャー数の多いモデルに挑戦しているのですが自分の能力もソリッドエンジンの能力もコンピューターの能力も限界にきていてフィレットＲをはぶいたり、分割して作らないと製作不可能な事です。 現在はジオメトリーエラーをいかにうまくごまかすかの戦いです ２）Pro/ENGINEERのユーザーですが昔は再生失敗ばかりしていましたが不思議とここ数年は、トリムモードに入ることが少なくなった事。 ３）精度に気を使わなくてもジオメトリーエラーの出ないソリッドモデラーが欲しい どんなフィレットＲでもかかる魔法のフィレットコマンドが欲しい ”そのへんは適当にやっといてくれ”コマンドが欲しい 隙間の開いたところは粘土で埋めて誤魔化してくれるような機能が欲しい 縫い目の多い汚いパッチだらけのサ−フェスにしてくれるような魔法のコマンドが欲しい
11	堀川　正美 (♂)	株式会社　エービー 情報技術推進室	可	２３０名ほどの金型専業メーカーでシステム推進を担当しています。 宴会が好きで、当会では酒席常任事務局と呼ばれています。 Conferenceでは身も心も裸にし（笑い）たくさんの方々と情報交換をして解決の糸口を見出してきました。今回も自然体で参加します！	１）情報ツールうんぬん以前の問題として、コスト競争による悪循環が逆に製造技術のブレイクスルーにブレーキをかけている。 ２）冗談で開催した第一回の箱根オフミ（当時はオフミという位置付けだった）から気が付いてみたら「３次元ＣＡＤ活用研究会」などという偉そうな（笑い）名前が付き独自ドメインのホームページまで持つようになり、今回六回目のConferenceを迎えた。 ３）今回バーチャルカンパニーを作って仮想商品を開発するのだが、数年後に本当にそういったビジネス展開が有ったらいいなあ、、、あるような気がする！
12	Mさん		否	人事異動で３次元CADの推進担当からははずされてしまったので、３次元設計というより、開発の効率化という観点からみなさんと議論させて頂きたいと思っています。 バーチャルカンパニーも楽しみにしています。	１） ２）・自分は異動のため３次元CADの推進担当ではなくなったが、一緒にやってきたメンバーの活躍で３次元CADによる設計品が完成した。 ３） 短期 ・真のリーダーの育成（自分自身を含め） ・設計者の育成 長期 ・情報の武装化による設計革命をおこしたい。
13	山川　昇吾	株式会社エイト 金型事業部	可	今回はじめての参加です。実務ではPro_E、他で主にモデリング、加工データの作成、加工を行っています。Pro_Eでの作業は経験が少なく素人同然でオペレーションもままならない状況ですが、参加されている方々、先輩方の技術、考え方、等をお聞かせ願えたらと思い参加しました。よろしくお願いします。	１）Pro_Eで自動で駒割（パーティング・ラインの作成）が出来るのはいいけれど、パーティング面の延長等の編集ができない。 ２）まだない、きっとあるだろう。 ３）どんなことができるのだろう？。
14	小木曽　望	大阪府立大学大学院工学研究科機械系専攻航空宇宙工学分野	可	Pro/Eを使った設計製図の演習科目を受け持っています． 3次元CADを学生に教えるにはどのようにしたらよいか，試行錯誤が続いています． 現在，インストラクターからの脱却をめざしています．	３D−CADや設計について，学生にぜひとも身につけてもらいたいことをうかがってみたいです．
15	福岡　雅	三菱電機株式会社　通信システム統括事業部　キャリヤネットワーク統括部　機構実装技術課	可	初参加です。通信インフラ機器の設計をしています。３次元設計導入の、課内のとりまとめをしています。昨年末、自身でもPro/Eを使用して小さな案件の設計を行いました。個人的な、（小さな？）夢はあるのですが、周囲に見ている人がいないようです。Conferenceでは、私の夢の見方を確かめたいと考えています。	１）組織だって使おうとすると大変。正確には、その準備をするのが大変です。今はその段階です。いろいろな事項があり、何をどうしたらよいのかよく分かりません。やってみないと分からないので、行き当たりばったりになり、このままでは、つぎはぎだらけのボロシステムになってしまう・・。私は「設計」なのにと思いつつ、バックグラウンド作りもしています。 ２）２次元図面だと、どうしても「図面を理解できる」人の（又は時間がかかる）ものが、自身も含め、３Ｄ化することにより分かり易くなります。適用した案件では、電気設計側にも多く関わってもらい、お互いより納得して設計が出来たと思っています。一部では「半年ぐらい必要」「３Ｄはあきらめたら」と言われたが、２ＤＣＡＤを併用し、半分以下の納期で出来た。（その程度とは思っていましたが。） ３）今のところ英語で言えば５文型程度しか使えていません。 １．もっと使いこなせるようにしたい。 ２．有りとあらゆるＣＡＥ等を流し込み、設計から評価・製造（担当製品では販売はないですが）・メンテナンスまで、バーチャルファクトリー？が目標。
16	市川 洋	株式会社エイト 金型事業部	可	初めて参加します。２次元ＣＡＤにて金型設計をしていまして、３次元データ及びＣＡＤに関してまったくの初心者でございます。 最近、仕事の中の流れの中で３次元を扱う機会が増えて、少し・・・かなりパニックになっています。これから自分がどのような形でそれらを扱い、付き合っていったらよいか勉強したいと思っています。世間に出回っているつまらない情報に振り回されないよう自分の中で整理したい。	１）自分自身が不便、不自由で困っています。 ２）今までの人生ではありません。 ３）３次元ＣＡＤが自由に使えたらな！！
17	中村良彦 （なかむらよしひこ）	株式会社アルモニコスコンサルティング	可	独立系ＣＡＤ開発会社にて、市販ＣＡＤ上でのカスタマイズや特定業務向けの専用システム開発を約１０年程度経験し、現在はデジタルデータの有効利用を製造業において普及させるための活動を行っております。 本会については、取り引き先の製造業の方々から紹介され非常に興味を持っております。まず参加させて頂き、情報収集ができたらと考えております。 よろしくお願い致します。	１） その1) 検査工程に非接触測定点群と設計データ(3次元CAD)を利用したシステムを開発しユーザーに提供しているのだが、従来の図面に記述される寸法基準は製品形状の架空箇所を基準にしていて、製品形状上に基準位置が存在していないため検査できない。 CADデータを利用した検査ルールを確立できないか？ その2) 前述の検査システムの前工程で利用している市販システム(Pro/E)で設定可能な製品属性（加工条件、公差情報等）を、検査システムに入力したいのだが、汎用フォーマットを利用してデータの授受ができない。 何か良い方法はないか？ ３）国内CADユーザーの要望を海外CADベンダーに対して提示し、要望が各CADシステムに反映されるようなユーザー会ができないでしょうか？ TOOLに合わせた物造りのプロセスを検討するのも必要ですが、逆の視点での対応も是非できたらと思います。 既に業界or企業毎での活動があり、それなりの成果は上がっているのではないでしょうが、日本かの情報発信の仕方は色々あるのでは？
18	吉田　信明	松下電器産業（株） 生産技術本部 生産ＩＴ革新センター	可
19	川口　昭次郎	松下電工株式会社　電器分社　電器新事業推進部	可	3次元CADに取り組んで約9ヶ月です。まだ操作に慣れておりませんが次世代に技術をいかに伝えていくかの道具として3次元CADをどう生かしていくかの観点で取り組んでおります。 今回のカンファレンスでこのためのヒントを得られることを期待しております。	１）複雑な意匠面の作成に四苦八苦しております ２）機械製図を知らない人の方が3次元CADにすぐに入れる ３）昔はやったファジイな考えがCADに入らないか？ Pro/Eのようにすぐに分析に入らず、設計者のいい加減さにつきかってほしい
20	坂田　英昭	富士ゼロックス(株)	可	今回も元気を貰いに来ました。	１）３D使って何故、設計者が楽にならないの？ ２）とりあえず、形が見えるのっていいよね。 ３）CADの画面の中の物を実際に触れたらいいのに。
21	中村　大(なかむら　ひろし)	アジレント・テクノロジー株式会社　半導体パラメトリックテスト事業部　開発部門　製品開発部	可	最近、転職しました31歳、電子機器の機構設計が専門です。 以前は、携帯電話関連の設計業務で、Pro/EをToolとして利用していました。 現在は、使用しているToolは、“Solid Designer”です。 Pro/Eを通して、出会った方の紹介で、このConferenceに参加します。 Toolをフルに使えるようになるより、自分の頭をフルに使えるように、皆様と意見交換したいと考えています。	１）＜シミュレーションにおける結果の妥当性＞ 実際の現象とシミュレーション結果の擦り合わせ、検証に苦労している。 ○正直いうと、シミュレーション結果に自信ないときがある。 →手計算との比較、実験等を通して、自分を納得させるのに四苦八苦している。 ＜コンカレント・エンジニアリング＞ ○ Pro/Eのデータ、または、Solid Designerのデータを変換して、I-DEASでシミュレーションする場合もある。その変換について、ブラックボックスにして業務を進めているが、「これでいいのだろうか？」 →会社全体でのData共有は、まだ先の話しなのか？(Metaphase, Winchill等) ２）○このConferenceを知る機会を得たこと。 ○3次元CADの利用方法について、単なるお絵描きだけでなく、どうしてい行くべきか、導入後始めて、仲間内で議論ができた。 Libraryのあり方、材料データ、Managerによるモデル管理方法、他人のデータを如何に利用していくか等、問題が沢山出てきた。 →結論は、まだ、出ていない。 ３）＜近い将来＞ 自分なりにまとめている「設計の凡ミス退治」と、今のCAD-CAMツールをリンクさせて、どこに注意していたか、他人が見ても分かりやすい、モデル設計をしたい。 ＜希望的観測＞ こんな感じという、イメージを頭に浮かべるだけ、Design〜Simulate〜注意点の羅列〜Test sampleの作成まで、やってくれるToolができないかな？ →こんなToolができたら、逆に人間が不幸になるかもしれないので、待ち望んではいないが、時々、こんなのあったらなと考えてしう。
22	大原　和成	ヤマハ発動機（株）ＭＣ第１コンポ開発室	可	吹田でのカンファレンスに続いて２回目の参加となります。夜も酒も弱いので・・・よろしくお願いします。	１）データ管理、複数モデルのアッセンブリ、部品の組合わせ・・・どれも今ひとつもっと、設計者が使いやすいＣＡＤシステムを作らなければ！！！ ２）ＣＡＤをやっているおかげで、早期希望退職がきても怖くない？？？ 誰か、おじさんモデラーを雇ってくれるところ無いですか！！ ３）ＡＤＳＬで会社に接続、依頼された仕事をさっさと片付けて、午後はビーチでのんびりとバリにこんなオフィス構えて生活できれば良いのですが・・・在宅勤務・・・まだ先ですか？
23	渡辺　和彦	双葉電子工業株式会社　精機商品企画Gr.情報技術T	可	３D-CADはまだまだ初心者なのでよろしくお願いします。 ３D−CADの可能性を考えていきたいと思っております。	１）異機種間でのデータのやり取りが出来ないのか？ 。 ２）３D-CADの出来が悪く話のネタに尽きない事。 ３）AutomaticCAM 。
24	鈴木　光雄	ＮＥＣエンジニアリング株式会社 ワークステーション事業部第一プリンタ技術部	可	去年の府中より一年ぶりの参加です。 ＃一部に人にはＳＶＸに乗ってますといったほうがとおりがよかったり？ 今はなきあるプロジェクトでＰｒｏ／Ｅにかかわり、現在にいたっています。 去年は、Ｐｒｏ/Ｅを使って設計したレーザープリンタを出荷し、３次元設計元年をやっと迎えた状況です。 ＃でも、モデルの品質はとても誉められたものではないですが・・・ 使えば使うほど３次元ＣＡＤという「ツール」より「設計とは」ということを考えることが多いこのごろです。 今回も、またいろいろなことを学びたいと思いますのでよろしくお願いいたします。 ＃まだまだ、「give」できないです。	１）品質のよいモデル。 データーの管理。 Pro/PDMとかPro/INTRALINKとかWindchillとかのライセンスもセットであるのですが、それって使えるの？情報がないので困ってます。 ２）曲がりなりにも、３次元で設計した製品を出荷できた。 ３次元ＣＡＤが設計ツールとして浸透してきた。 ３）データーがうまく管理できると、もっといいのに・・・
25	渋谷　俊英	小松フォークリフト株式会社　商品企画室　技術情報推進グループ	可	今回初めて参加させていただきます。にも関わらずいきなり事例紹介を頼まれて困惑しています。昨年６月から３ＤＣＡＤを使ったプロジェクトを立ち上げ、現在２つのプロジェクトが進行中です。今回のオフミでは他社様の活用事例、ビューワの有効な使用方法、ＰＤＭの円滑な導入等の情報をお聞かせいただければと期待しています。よろしくお願いいたします。	１）デザイナのアウトプットが旧態依然の２次元断面図。モデリングする事もさりながらデザイナの納得がいくモデルを作成するのに四苦八苦。造形とエンジニアリングデータのギャップか？ ２）・２次元図面に張り付いていた管理職達がディスプレーの前で若手設計者と議論を始めた時。 ・苦労して作ってもらったデータが型屋さんにいって満足に使ってもらえた時。 ・配管設計担当者がもう３次元でなければやってられないと言ってくれた時。 ・３次元プロジェクトのために社長が営業サイドを説得して日程変更をさせてくれた時。 ３）製品に関わるすべての人（企業内にとどまらず顧客も含め）がデータを共有できるようなシステムを構築できれば・・。 COREはやはり３ＤＣＡＤか？
26	東　明彦	株式会社ＢＰＡ　東　明彦 第１事業部・エンジニアリング室	可	キャディックの西川さんの紹介で、初めて参加させてもらいます。 自分としては、設計手順とモデリング手順は厳格に分けるべきだと考えており、設計データ作成方法もそのように指導しているので、その考え方が一般的に通用するものなのかどうかを議論いたしたく。	１）Ｐｒｏ／Ｅへの不満は、一つのフィーチャーの中に、断面と３Ｄ属性が共存していること。 設計手順とモデリング手順を明確に分ける為には、断面フィーチャーと、３Ｄ属性フィーチャーに分けるべきだと考えています。 ３）２つの面の差（距離）を色のコンターで表示する機能が欲しい。 （ＣＡＴとの連係として、ＣＡＤデータと計測データを重ねあわせて、その差を色で表示する等）
27	伊丹　しのぶ	ＣＡＤＩＣ（株）	可	まだまだ初心者でわからないことがたくさんあり、お話についていけないこともあると思いますが、こういう機会に勉強して行きたいと思います。	１）作成の手順や使うコマンドの選択でまだ迷っている状態です。 ３）メニューの日本語がもっとわかりやすくなってほしい。
28	中村　慎二	NECソリューションズ・一産シス開エンジニアリングシステム開発部	可	今回二度目の参加です。前回はいよいよ盛り上がるぞ、というタイミングで帰ってしまったので、今回は最後までお付き合いしたいと思っています。 あ、仕事ですが、「製品開発業務を IT で効率化するには ?」というテーマで設計者の皆さんと一緒に悩みつつ、ついでに Obbligato II という PDM システムのマーケティングもやってたりします。	１）「こんなことがまだわからなくて困っている」と書き換えますと、 ・3D 設計での「承認」ってどうやるべきなんだろう。 ・3D のアセンブリ構造と、製品の部品表(BOM) って微妙に違うはずだけど、どうやって両方をメンテナンスして行くのが良いんだろう。 ・最近コラボレーションツールが一杯出てきているけど、設計上流段階での協調設計ってどうやって行けば良いんだろう。 ２）全米トップクラスのSolidWorksディーラーの社長から、北米のユーザ状況などが聞けた事。 (思いがけないところで日本とそっくりだった !)
29	庄山高央（しょうやま　たかひさ）	三菱電機株式会社　設計システム技術センター 　機械応用技術部第２グループ	可	初参加です。社内における３次元設計推進を行っています。製品によって３次元の定着はまちまちです。 トップダウンで進める手もありますが、やはり使う側にメリットを感じてもらうことが重要であるがなかなか難しい。 ３次元がモノづくりの主役になり、何に効果を見出すか？このあたりの情報交換がいいですね。	１）２次元→３次元になると、とかく悲観的に考える設計者に対し、 マイナス面を上回る効果があることを示したいが、結構難しい。 そもそも３次元化するだけのメリットが本当にあるのか？ という意見も出てくることがある。こういう人にいかに納得してもらって３次元を使ってもらうにはどうすればいいか？ ２）３次元CADを使ったデザインレビューは結構効果があった。 レイアウト検討が密にでき、筐体サイズを大幅に小さくできた。 ３）例えば、小学校の図画工作の宿題が、３次元CADによるモデル作成になる時代が来ると面白い（どんな斬新なモデルができるか？）
30	宮島聡司	ソニー　ＩＳＳ　ＥＳ部ＭＤＡ技術課	可	今回は幹事なのでがんばりまーす。	１）やっぱりＰｒｏ／Ｅの教育はむずかしいいなあ ２）Ｐｒｏ／Ｅで設計したら２Ｄより早かったといわれた。 ３）すごくおっきい光造形
31	筒井　真作	CADIC	可	初回からの参加です。主催者のうちの一人です。 もっぱら３DCADの導入教育を仕事にしています。 受講者は既に「０」が３つの桁になってるかな？ さて、堀川＠ABさんet.alと「終電を気にしないで、呑んで＆議論しよう」と言ってから早３年が経ちます。 回を重ねるに連れて参加者が増えてきました。そのために裾野は広がったんですが、どうも頂上は遠いような？？ 今回はこれを打破できるか？？	１）明確かつ厳しい３DCADデータの納品審査基準がないのをよいことに、使い物にならない３DCADデータを＆法外な価格で納品している企業があること。こんなこと言ったら、夜道を歩けなくなるかな？ ２）教え子さんから「新たなメンバを教育して欲しい。CADの操作教育なら受講の必要はないと考える。しかし設計するという視点から見ると教育を受けたほうがよい。上司にも進言した。」なんて言われることがあります。 そんなときはうれしいですね。 ３）私がやってる商売を早く無くしたいんです。 みんなが３DCADをうまく使えてないから、私の商売があるんです。 商売の存在自体がNGだと思っています。 私の商売が存続する理由？？ ・３DCADが未完・・・・NG理由に占める１０％くらいかな？ ・CAD販売会社の教育・インプリがNG・・・・全体の４０％くらい？ ・設計者の設計スキル不足・・・・・全体の５０％くらい？？この３つ目を言うと、議論にならないかな？ 以上をつぶしたいですね。
32	小牧宗生	ＮＥＣソリューションズ・コンピュータ事業部・実装技術部	可	ＮＥＣ府中で、スーパーコンピュータの実装設計をしている部門に所属し、ＣＡＤの運用担当をしています。 SolidWorksのユーザーで、大規模アセンブリの設計環境を整備しています。	１）データベース管理において、関連するファイルを一括してコピーする機能はあるが、 一括して、移動させる機能がなくて困っている。 ２）eDrawing（SolidWorksから作成される図面のデータ形式で、ビューワの機能を持ち、ツールがなくても 誰でも、モデルを認識でき、モデルの回転・拡大や、アニメーションを実行できる）を、 ＰＤＭに登録・公開し、関係部門の設計者や製造部門の人から便利に使っていると評価されていること。 ３）図面レスでの、設計・製造・検査・保守等の環境ができたらいいな。
33	白石幹夫	日立製作所　デジタルメディアシステム事業部	可	今回で４回目の参加となります。よろしくお願いします。	１） ２） ３）
34	安田 進一	東北ムネカタ（株） エンジニアリング部門	可	初めて参加させていただきます。 この会の様子・雰囲気についてはいろいろと聞いていまして、非常に楽しみです。	１）設計モデル・解析モデル・製造モデルがイコールではない現状。 ２）ＣＧやらシミュレーションやら、興味深い世界に足を突っ込めたこと。 突っ込んだだけで、まだ引き抜けます（？）。 ３）不意に落ちないシステムが欲しい！
35	田村 雄一郎	ソニー(株） コーポレートＩＳソリューションズ エンジニアリングシステム部	可	今回の会の幹事役の宮島と同じ部署で、３D-CADの推進等を担当しています。初めての参加ですが、よろしくお願いします。	３Ｄの効果として、金型のリードタイムを短縮したい。 （実績を、ぜひ生の声でお聞きしたい）
36	藤沢 透	三洋電機空調（株）技術本部商品開発部小形デザイン課	可	前回に引き続き２回目の参加です。 デザイン部署からの参加は、私だけだったので大変良い経験？をしました。 これを読んだデザイン関係の方、是非今回は参加してください。 または、社内のデザイン関係の方にも声を掛けてください。	１）デザインと設計の範囲があいまい ２）デザインに３Ｄ−ＣＡＤは不要と言ってた人が、最近積極的に触ってくれるようになった。 ３）パスの走らないデータを作らないＣＡＤ Illustrator並みの操作性で曲線を描けるＣＡＤ
37	浅野　勉	個人	可		１）pro-eを最近購入したのですがまだまだ未熟で出来ない事ばかりで四苦八苦しています。マニュアル読んだだけではなかなか理解できないですね。 もっと親切なtutorialがあっても良いのではないかと思います。トレーニング受けるほどの余裕は無いし。 とりあえず自己流でがんばっています。 ２） ３）異種CAD間の互換性をもっと進めて欲しいなと思います。この前CATIAのファイルから製品データを読みこんで冶具の設計を出来ないかという相談があって、マニュアルによると何か出来そうなこと書いてありますが実際うまく行くかどうか？試してみたいとは思いますがきっと完全には再現出来ないのではないかと思っています。
38	山岸　康文	三洋電機株式会社研究開発本部ＶＢ推進室	可	今回で４回目の参加に成ります。 半年ぶりに元気を貰いに行きます。	１） ２） ３）
39	中野　貴章	新明和工業株式会社　小野工場　設計部	可	工場内で３ＤＣＡＤの推進を担当しています。 このConferenceで充電して、新年度を乗り越えたいと思います。	１）鋳物部品が多いのですが、3Dデータを生産に生かせない。 上に関連して、3Dでモデルを作成しても、結局2D図面で表現できない、製品に反映されない、検査が出来ない。 ２） ３）比較的小型の鋳物製品で3Dによるスピードアップ、品質向上、コストダウンを実現したい。
40	Yさん(キャンセル)	*****	否	集中して聞く機会があって、とてもためになっています。 また、勉強させていただきます。今回は、実践編のようなものがあるので、そちらも楽しみです。	１）本当はいっぱいあるのかな？と思ってます。 もう少し実務レベルの話も聞きたく存じます。 ２） ３）
41	八重樫　直穂	ＮＥＣソフト株式会社　営業本部　市場開発部（４／２〜）	可	今回で３回目の参加となります。 ３次元ＣＡＤ、ＰＤＭシステム等の提案活動を行っています。 この会で勉強させて頂いた事を、他の企業へ布教活動していきたいと思っています。	１）３次元ＣＡＤをベースとしたデータ管理のやり方がわからなくて困っています。 ２）前回も書きましたが最近さらにいいことがありません。 （仕事の行き詰まりを痛感しています。なんとか脱却のきっかけにしたい） ３）３次元ＣＡＤ→部品表（ＰＤＭ）→生産管理、のデータの流れをすっきりさせたい。
42	島崎　彰（しまさき　あきら）	松下通信工業（株）生産技術部	可	初めての参加です。よろしくお願いします。 Pro/Eを設計に使用し始めたのはVer.9からです。途中ブランクがありますが、疲れてます。今回は、参加者の方の３次元にかける情熱をもらいに行きます。	１）３次元CADに関して、世の中の雑音（情報・ソフト）が多くなり過ぎて、本来の設計ツールから、変な方向に行きはじめているような？ ２）初めて３次元モデルが、画面の中で自由に回せた事。 ３）本当に海外部門と一緒にリアルタイムに設計したり、データを太陽と共に回せれば、違う発想が生まれるのかなあ？
43	森　正(キャンセル)	株式会社エービー　情報技術推進室	可	いちおう金型屋に勤めております。 以前はPro/Eの推進、教育などを行っておりました。 って、堅苦しい挨拶はやめましょう。 元気を頂きに参上いたします。 また、初日はちょっと遅れて参加いたします。	１）社内標準マニュアル化 設計者各々は自分ではわかっているマニュアルを持っているがそれらをひとつの資料としてまとめられておらず困っております。 でも、これって推進側の怠慢ですが・・・ ２）順調に若手のオペレータが育ってくれて、３Ｄ−ＣＡＤ自体社内で標準化してくれた。 さらに、若手で指導者レベルの人間が出てきてくれて、ものすごくうれしいですね。 ３）いつまでも、画面の中だけのＣＡＤではなくてモデリングしている隣の装置で試作品だできてくるもの。 しかも、それはＣＡＤ側からの一方通行ということではなく出来上がっているものをヤスリとかで削るとＣＡＤデータにも反映する、双方向モデリング試作装置？？みたいな物があると、便利ですよね。
44	増田　秀樹	（株）日立サイエンスシステムズ	可	今回はじめて参加します。 社内ではＰｒｏ／Ｅを設計ツールとしてますが、なかなか使いこなせていません。 ２Ｄ時代の設計者が３Ｄ−ＣＡＤを使うと、コピー＆ペーストが抜けきれずＢＯＴＴＯＭ＿ＵＰ作業になりがちです。 今回のＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅで道具の使い方を見い出し、社内でＴ．Ｔ．できればいいなと考えてます。	１）設計者が３Ｄ−ＣＡＤを使いこなせない！ ２）残念ながら今のところ見当たらない．．． ３）設計者のスキルアップ（自分自身も）
45	Kさん	*****	否	公設機関でプラスチック分野の仕事をしています。前回に続いて２回目の参加です。よろしくお願いします。	１） ２） ３）
46	佐々木　雅広	オリンパス光学工業株式会社	可	社内では、３次元設計の推進業務を担当しています。 Conferenceでは、３次元デザインデータの有効活用方法についていろいろな意見を聞ければと思っています。	１）デザイン系のサーフェスCADのデータをソリッドCADで有効活用できずに困っています。 ２）３次元データを前にすると、活発に意見が出てくることが多いと思います。 ３）３次元設計データを上流から下流までうまく使うことが出来ればと思っています。
47	太田　肇	株式会社マキタ　技術管理部	可	第５回に続き２回目の参加です。 先回の、初めてこの会に参加して、参加者の皆さんの取り組みに対するパワー・熱意は感動的でした・・・ ＜これはお世辞抜きね！＞ この経験を糧にして、ほんの少しですが進歩した事を皆さんに提供した考えています。 ＜未だ未だ、吸収してしまうことが多いかもしれませんが・・・＞ 宜しくお願いします。	１） ２） ３）
48	小林　正敏	株式会社マキタ　技術管理部 管理1課 情報技術係	可	3次元CADを活用した製品開発を推進・サポートする立場の業務についています。 前回初めて参加させて頂きましたが、皆さんの3次元にかける熱い想いを強く感じました。 今回も多くの方と意見交換、情報交換したいと思っています。	１）イントラリンクを利用して量産後のデータ管理（設変対応など）を行っているメーカーの方、なるべく少ないデータ量で、かつアソシエティビティを残したまま修正する方法について何か工夫していることはありますか？ また、イントラリンクを利用したグループ設計で何か工夫していることはありますか？教えて欲しいです。 ２）３D設計担当者のやる気が十分に感じられること、これにつきます。 また、これまではそれなりに効果を上げながら推進してきたと思っています。 今から、更に追い風に乗れそうな雰囲気が・・・・ ３）意匠設計がもう少し簡単に操作できるといいと思います。 一発シェル化。 材料登録時に質感も登録、そして何とかCAD上で重量感や触感が分かるようにならないかなー。
49	藤原　淳子	ＮＥＣソフト株式会社 ビジネスソリューション事業部　エンジニアリングソリューション部	可		１） ２） ３）
50	川島　伸介	ムネカタ株式会社　ＰＴＭ部門　営業管理課	可	１０数年間金型設計に従事し、昨年２月から３次元ＣＡＤ有効活用というような内容に取り組んでおります。 ３次元ＣＡＤを導入したけれども、なかなかメリットが出せないというお客様が多いので、今回のセミナーで何か有効な手段が模索できればと考えています。	１）ある特定のＣＡＤ（ＣＡＴＩＡ）からいただいた３次元データが上手く展開できず、社内でのモデル修正工数が多く発生している。 ２）従来の２次元やＩＧＥＳデータと違って、ソリッドデータの入手により流動解析や強度解析が比較的簡単に実施できるようになった。 ３）金型設計モジュールを新化させてもらい、自動設計を可能にしたい。< ソリッドデータが扱えるＣＡＭソフトを充実させて欲しい。
51	Hさん	*****	否	第３回の半分と第４回に参加しました。 今回は、バーチャルカンパニーで議論するとのことで非常に楽しみです。 自分の業務はＣＡＤ関係の運用管理が主です。	１）設計者のモデリング作業は定着してきたと思いますが　横から見ていて形作りで止まっているような気がします。 ２）最初に３Ｄを適用した部署の３Ｄでの開発機種が急速に増えてきたこと。 ３）
52	大久保　秀喜	株式会社マキタ　第２開発部　第２６G	可	3D-CADを活用した製品開発を推進する業務に就くことになりました。 今回初めて参加させて頂きます。 １９９０年に日立造船のGRADEと三菱商事のSOUPを導入した経験がありますが現在は、６年ほどCAD関係から離れていたので、かなり古い知識しかありません。 今回は、多くの方と意見交換したいと思っています。	１）操作教育に時間がかかるので、もっと短縮したい。 ２）トップダウンの追い風が吹いて、やっと推進組織ができた。 ３）電動工具のハンドルをデザインする時にCAD上でバランス感や手の感触が分かるように。
53	岩田　信	コーナンエンジニアリング（株） 設計技術部 電子設計課	可	前回の吹田に続き今回で２回目の参加となります。 皆さん宜しくお願いします。 私は携帯電話関連機器の開発設計を担当しており、２年前にＰｒｏ／Ｅを１台導入し、数機種で三次元ＣＡＤ設計の経験が出来ました。 まだまだ経験不足の所が有りますが、今回のＣＯＮＦＥＲＥＮＣＥで、設計サイドからの情報を提供したいと考えています。もちろん皆さんからの貴重な情報もどんどん吸収したいと思います。	１）設計終了間際で「もう少しこの寸法を大きくしようと・変更・再生・なんやねん！このエラーの嵐は」モデリングの仕方が悪いと思いますが、あまりにも几帳面すぎるＣＡＤだと思います。 もっと「こんなもんでどうや・・」のＣＡＤであってほしいです。 ２）かっこいー ３）バネ等の弾性変形をアセンブルで可能になれば。 もちろん荷重、応力等が自動で表示する。
54	金子　弘生	（株）牧野フライス製作所 開発部 立形MC開発	可	３回目の参加です。　ちょっと魂枯徒（コンカレント）ぎみなので充電しに行きます。 開発、設計者も楽になるような3D-CADの活用方法を見つけたいと思います。	１）せっかくCADが機能強化されても、新しい機能を使った効率的な使い方がうまく広められない。 ２）開発に携わった機械が、日刊工業新聞社の十大新製品に選ばれた。 （もちろん、3D-CADで開発した機械です） ３）SolidWorks社のインテリジェント電子図面コミュニケーションツールであるeDrawingの次期バージョンで計測が出来るようになるという情報がある。 下流工程とのコミュニケーションがCADやビューワのアプリケーションなしでかなりのレベルまで出来るようになるのでは？？
55	高橋　幸男	オリンパス光学工業株式会社	可	前回に続き2度目の参加です。 3次元CADの推進業務をしています。 よろしくお願いします。	１）Pro/E高い。！ ２）推進を支援していた開発部の部長さんに感謝された。 ３）中間フォーマットを経由せずに、どんなCADとも自由にデータの受渡しができること。
56	本多　信広	ソニーデジタルプロダクツ（株）IT部メカ課	可	今回で３回目の参加になります。 社内での３D設計の導入推進を担当しています。 導入は済んだけど、効果が．．． 最近停滞モード。	１）一人でやるのはもう限界！ ２）PTCのサポートセンターの電話が繋がりやすくなった！？ ３）設計者が、設計が楽しいと思える環境で設計するようになること。
57	亀田　葉子	ＮＥＣソフト株式会社 ビジネスソリューション事業部　エンジニアリングソリューション部	可		１） ２） ３）
58	岡田　武	オリンパス光学工業（株）	可	初参加です。３D設計の推進を担当してます。Pro/E歴2年ですがまだまだ未熟者です。 この会は経験抱負な方も多いようなので、期待と不安が半々です。 何か一つでも（少ないですか？）身に付けて帰りたいと思ってます。	１）公差解析を担当してますがツールが使いにくい。もっと使い易いモノ、ノウハウが欲しいです。 ２）・・・今のところありません。 ３）自分にとっては→異種CAD間での連携が楽に取れれば。 人にとっては→もっと気楽に使えるようになって設計者の負担を減らせれば。
59	木村　和市	池上金型工業株式会社 システム技術部 モールドデザイングループ	可	池上金型の木村といいます。 当社において、３Ｄによる設計を始めて３年が経過しましたが、まだまだ、有効に使い切れていない部分があり、何かヒントでも得られればと思っています。	１）�@異なるＣＡＤ間でデータのやり取りをしなければならずそのたびにデータ修正をしなければならないときがあること。 （一発でソリッドとして変換できないこと） �A型設計途中の設計変更の対応を全て３Ｄ　ＣＡＤで行うのは現実的には難しいこと。 （現状、２Ｄと３Ｄの併用） �Bコンピュータの性能向上は著しいが、それでも微細穴などをフルモデリングしてあるとレスポンスが非常に悪い。 （データ量が大きい） ２）�@製品データからキャビ、コア分割できるので後工程（ＣＡＭ）でモデリングすることなしにデータの流用ができること。 �A２Ｄ図面による情報伝達の不備によるモデル承認等が少なくなってきたこと。（金型メーカーなので） ３）�@３Ｄソリッドデータを各工程で徹底的に使いきり、図面をなくしたい。
60	Nさん	*****	可	某雑誌の編集部に所属しております。 第４回、第５回に参加させていただきました。 研究会の皆様には大変お世話になっております。 今回もよろしくお願い申し上げます。	１） ２） ３）
61	Sさん	*****	可	理工学書の編集に携わっています。 今回初めての参加ですが、何卒よろしくお願いします。	１） ２） ３）
62	Jさん	*****	可	今回で、４回目の参加になります。 参加して毎回思うのですが、必ず新しい発見があるという事。 実際に業務を行っていると、見えなくなっていくのもがありますがそういったものを再確認できる事は、ともてすごい事だと実感しています。	１） ２） ３）
63	杉山　佳香	ＮＥＣソフト株式会社 ビジネスソリューション事業部 エンジニアリングソリューション部	可	２回目の参加です。 前回は午前３時頃まで、ディスカッションさせていただき大変触発されました。 この５ケ月間の、三次元やＰＤＭの捉え方などの自分自身の変化を実感しながら、ディスカッションに参加させていただこうと思っています。 どうぞ宜しくお願い致します。	１） ２） ３）
64	潮　敬之	三菱電機株式会社	可	初めての参加となります。 現在Pro/INTRALINKの導入を中心に社内の３次元設計の推進を行っております。「本当にPro/INTRALINKは必要なのか？」「設計したことないのに３次元設計を推進できるのか？」「効果ってどこに出てくるの？」こんな事を会社の枠を超え、気軽に話し合ってみたいと思っています。よろしくお願いします。	１）設計者へ教育することの難しさに直面しています。 ２）まだありません。。。 ３）安くて使える3DCADってないですか？
65	浦田　幸一	CADIC（株） アドバンスデザイン	可	今回も、いろいろ、楽しみにしています。	１） ２） ３）
66	清水　義（ただし）	コーナンエンジニアリング株式会社　設計技術部　電子設計課	可	２回目の参加です。最近曲面を貼る作業にマイっております。 徐変断面スイープの使い方がイマイチ解っておりません。 誰か教えて下さい。	１）漢字、カタカナ、ひらがなの凹凸文字ってできるんですか？ ２）この間、初めて光造形にデータを出しました。 スゴイですね。早い！正確！たっ高いー！！ ３）？？？
67	南部　達男	株式会社　ナベル　開発部	可	食品の選別包装機械の開発を行っています。 長年Pro/eを置いていましたが、「いらんかったら捨てるぞー」と言われ、慌ててさわり初めました。 たいしたもんや、と思うのとナンジャコリャの繰り返しで楽しく遊んでます。	１）アセンブリの拘束がヘタなのか思い通りに動かせず、Motionはたいそうであるし。 ２）設計変更→再生がうまく行ったとき、変更内容以上の満足感を与えてくれる。 3DCADが使えるだけで尊敬してもらえる。 ３）？？
68	馬場　敏志	SMK株式会社　技術管理部ＣＡＥ室	可	第１回開催直前にこの会を知りましたが，今回が初めての参加となります。　以前は、解析業務を担当していましたが、何時の間にかＣＡＤ推進や社内のネットワ−クなども手がけるようになり、今では、社内のデジタル化の波にもまれ、ＰＣ購買のようになっております。 皆様から、たくさんの刺激を受けたいと思っています。 よろしくお願いいたします。	１）納期短縮で、設計者に余裕なし。（いまどき、無いのが当たりまえ？？） ましては、グル−プ設計環境なんて。　まだ、先は長い！！ ２）２次元ＣＡＤが壊れても、修理しなくて済んでいます。？？？ ３）はやく、社内でＲＰ等ができたらな。（償却が．．．）
69	田嶋　晋二	SMK株式会社　技術管理部　管理課	可		１） ２） ３）
70	鈴木　上総	（有）辰風技研	可	初めて参加します。（有）タップ技研の鈴木です。金型加工が主な仕事ですが、大きな野望を胸に会社を立ち上げたばかりで、仕事も何もすべてこれからです。そこでまず、これから一生付き合っていく、仕事の伴侶たるCADさんを探したいのが一番ですが、野望を語り合える人がいたら嬉しいです。CADは３種類かじる程度の経験です。	１）これから使って行くのに、どのCADを選んだら良いのか迷っている。２．３の候補はあるのですが・・・ ２）ISO環境マネージメントシステム監査の審査員補の資格が取れた。？・・実はまだ結果待ちです。 ３）電子レンジのような物に入れて、チン！で金型できたらなあ。・・・・けっこうマジでかんがえています。
71	河嵜　誠(キャンセル)	CADIC（株）	可	今回で３回目の参加になります。前回、前々回で生意気なことを言っていた若造です。 ご存知な方もいらしゃると思いますが、今回もよろしくお願いいたします。	１）金型や製造のことを考えず、無責任な３Dモデル、図面を作成している設計者が多いこと。 ただ形になっているだけで、修正も出来ない、設計の役に立たないモデルを作成しているオペレーターが多いこと。 (こんなこと言っていたら、そのうちこの業界から干されるかな、、、？) ２）この会を通じて様々な方と知り合えることです。 ３）日本以外の国の３DCADの状況や設計、製造の現場を見てみたいです。 どんな問題や悩みがあるのか？意外と、どの国でも同じだったりして、、、。
72	遠田　治正	三菱電機（株）技術研修所	可	３次元CADの社内教育を担当して４年半。CADベンダーの効率の悪いサポートを反面教師として、今では１５日のサポートで３次元設計を立ち上げる方法を編み出しました。 また、立ち上げの際にカギとなるのは、操作教育よりも設計教育の方であることを、ようやく自分の言葉として語れるようになってきました。Conferenceでは、皆さんの悩みを伺い、それを教育に反映させる方法について考えていきたいと思います。	１）履歴を持つCADでの、設計変更・流用設計に耐えるモデルづくりのあり方が見えないこと。 ２）やはり教え子から「使ってますよ！」と言われること。 何度聞いてもいい！ ３）頭の中に描いたイメージを自動的に図形として作れるCADができたらなあ・・・
73	吉井　英樹	ソニー　ＩＳＳ　ＥＳ部ＭＤＡ技術課	可	初めて参加します。Pro/Eは素人です。他の3D-CADを使ってます。	１）3D-CADのバグはなくならないのか！なくなるといいな〜。 あと、１００万倍早くなれ！ ２）う〜ん。でも、みんなそれなりに使えている。やればできる。 ３）どんな変な形でも、一発でShellできたらうれしい。
74	松本　幸司	(株)AIHO 技術部	可	初参加です。CADはSolidWorksを使っています。3DCADを導入して、早３年目に突入しましたが、まだまだ有効に使えていないので、いろいろと勉強させて頂きたいと思います。よろしくお願いします。	１）２０年・３０年たっても、まだ使いたいから、改造してくれと言うお客様が大勢います。今のデータを３０年後でも使えるようにならないかなぁ。 ２）CADのバージョンが上がった。それだけで何となく嬉しくなる。 ３）頭にヘッドマウントディスプレイ。手に３Ｄグローブ。仮想空間に物体を描き自由に組み付け、動作をシミュレーション。製造の承認が貰えた時点で自動ラインで作成。こんな事が出来ると良いなぁ。
75	花山　昭雄（はなやまあきお）	（株）常磐エンジニアリングサービス	可	今回初めて参加させて頂きます。 三次元ＣＡＤに携り５年になります。 主に設計支援、光造形のモデリング等をやってきました。 同じ三次元ＣＡＤに携る者として、皆様と様々な情報交換をしたいと思います。 どうぞ宜しくお願します。	１）クライアントから、モデリング等の仕事を依頼されるとき、設計、製図等の規格運用が、二次元ＣＡＤから三次元ＣＡＤ用に改善が進んでいないことによって、業務に障害が起こる。又、この障害を改善する方法。 ２） ３）モデリング業務だけでなく、解析、ＮＣデータ等にも対応できるトータルモデリングサービスを目指したい。
76	杉山　太亮	有限会社　CG&S	可	主にデザイン部署を対象に3Dデータに関する業務を行っています。 3次元で「もの作り」する事に対して少し閉塞感を感じています。 将来、何を目指していくのか、そういった視点を学びたいと思います。	１）アッセンブリ-の中で、自由に設計しにくいところ（慣れたけど） ２）関った製品が大ヒットしてデザイナーに喜ばれたこと ３）１０００フィーチャーのモデルでも再生時間が0.5秒程度になること。
77	上田　進司(キャンセル)	三洋電機（株）記録メディア（事）ＤＩ技術部ＤＩ設計６課	可	新しい試みで皆さんと新しい発見ができるように期待しています。	設計者が、�@楽できる、�A創造的な仕事ができる、�B明るくしていられる、環境作りができたらなあ！
78	石崎　美代子	CADIC	可	今回で、3回目の参加になります。	１） ２） ３）
79	松浦　正一	個人	可	初めて参加します。現在、某建設会社で構造設計業務を担当しています。 2d-CADには日ごろよく触れていますが、３DCADはほとんど初心者です。 図面の作成だけにとらわれない、3DCADの可能性を探ってみたいと思います。 PS：最近、ホームページを開設しました 。是非一度お立寄りください。 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/2789/	１）3DCADで悩んだときに、それを聞いてもらえる人が周りにいないこと。 ２）建築構造の複雑な納まりを表現できた。しかも、説得力もあった。 ３）企画（プレゼ）、設計、見積り、発注、施工、メンテまでの一連の流れの中で１つの３DCADモデル（ファイル）を皆でブラッシュアップさせることによって仕事をしていくことができること。
80	笠原　政基(キャンセル)	株式会社　エービー	可	今回、初めて参加させていただきます。 Pro/Eを使った金型設計をしています。 ２８歳、独身です。 よろしくお願いします。	１）３Ｄモデル　→　情報図面　→　加工データ　→　加工　→　測定 という実にシンプルな情報連鎖がうまく行かない。 ２） ３）フルソリッドによる設計と、日本古来の加工技術がうまい具合に結びついて、日本でしかできないものづくりができたらいいな。。。
81	小川　章(キャンセル)	NECソフト株式会社　営業本部市場開発部	可	初めての参加させていただきます。 今年度からCADの領域のコンサルティング＆営業を担当することになりました、上司である、八重樫から紹介を受けてこのセミナーに申し込んでいます。 よろしくお願い致します。	１）ワークフロー連携をどのようにお客様にすすめていいか困っています。 ２）CADの領域に新しく挑戦できることになった。 ３）CAD領域のコンサルティングのスキルアップ
82	渡辺　雅志	ソニー（株） ＩＳＳ ES部 MDA技術課	可		１） ２） ３）
83	Zさん	*****	否	CAD誌の編集をしております。 知識も浅いので、しっかり勉強させていただきます。 よろしくお願いいたします。	１） ２） ３）
84	Xさん	*****	否	今回、初めて参加します。いろいろと吸収して帰りたいと思います。	１） ２） ３）
85	竹門　信弘	（株）エービーモデル 試作課	可	樹脂製品や部品の試作品を作成しています。 Pro/Eでは、主にPro/NCを駆使して３Dデータによる樹脂の切削加工を担当しています。 今回のバーチャルカンパニーどうなるか？楽しみです。	１）年々、試作品に対する寸法精度が厳しくなって来ている為寸法精度の管理が大変です。 ２）最近パソコンの性能が良いので加工データの計算は速くなった。 ３）ボタン一つで空間に物体を固定したり解除したりする装置がほしい。
86	中島　正俊	松下冷機（株）生産技術センター	可	第五回目からの参加で、今回で２回目です。あれからもう半年たったのかと思うと、あまりにも時の経つのが早すぎます。でも、自分に喝を入れるにはちょうどいいかも。 みなさんよろしくお願いします！！ちなみにＵＧ＆ＳＯＬＩＤ−ＥＤＧＥ使ってます。	１）パラメトリック設計って、ＵＧでも成り立つのかな？ ついつい、履歴を無視した設計に陥ってしまいがちです。 だれか、助けて！！ ２）今までは一人で悩んでいましたが、今はメールをポン。 みんなが、親切に教えてくれるのが嬉しい。でもあまりの超ＲＥＳに「この人たち、仕事してるのかな？」って感じることもしばしば。 ３）デザイナー向けＰａｒａｓｏｌｉｄ−ＣＡＤって無いかな？ ＵＧに履歴まで伝わると最高！！
87	西川　佳孝	ALF Planning(アルフ企画）	可	勝田からの参加で、今回で4回目の参加となります。締め切りぎりぎりでとにかく申し込みします	１） ２） ３）
88	Aさん	*****	否	初参加です PRO/E歴半年ほどで、まだまだ未熟者ですが 3D-CADに携わっている方々のお話を伺いたくて参加することにしました。よろしくお願いします。	１）再定義、エラーの嵐。 ２）いままで図面を引いたこともなかったのに、何とか設計もどきのようなことができたこと。 ３）
89	上田　宏	本田技術研究所 栃木研究所	可	今回で連続３回目の参加です。 自動車会社に努めていますが、日本自動車会社同士では、こういった本音でCAD/CAMの話ができる会が、なかなかなく電器業界の風通しのよさをつくづく感じます。	日刊工業新聞 機械設計2000年臨時増刊１２月号 CAD攻略マガジンに私の主張が掲載されています。 タイトル 『即席ラーメンコンセプトの３次元CADを提案』
90	正久　昌利	松下冷機(株)冷熱部品(事)技術	可	初めての参加です。当事業部に３Ｄ−ＣＡＤが導入されて半年です。 まだまだ、モデリング技術が未熟で試行錯誤しながらやっているところです。 今回は、色んな業種の方とCADの使い方、考え方を聞かせていただき一つでも多くのことを吸収したいと考えています。	１）モデリング手順に問題があると思いますが、後からの修正に時間がかかってしまう時がある。 また、CAE等の解析もチャレンジしているのですが、解析の専門用語がよく分からない。 ２）立体的に設計できるのでよいアイデアが早く出た、また、他部門の方々の理解が早くなった。 ３）ＣＡＤの種類を問わず、３Ｄと２Ｄ図の連携が自在できればよい
91	中島　吉一	システム企画部	可	はじめて参加させて頂きます。３次元設計の推進役をつとめていますが、まだ展開速度がおそいため基調講演や他社状況を勉強し、いまより早い展開する方法をひとつでも習得したいと思いますので よろしくお願いします。	１）(1)ラージアセンブリーの扱い (2)基幹システムとのデータ連携 ２） ３）
92	Yさん	*****	可	４年程前に、金型メーカーからＮＣデータ及びモデリング業務で独立をしたのですが、某ＣＡＤ関係会社様に居候状態でいます。今後のことも考えて情報収集ならびに最近のＣＡＤのついて話し合いができればと思っております。 （ちなみに、使用の３ＤＣＡＤはＣＡＴＩＡです。）	１）いろいろなＣＡＤが見らねないので比較ができない。 ２）ＣＡＴＩＡのＰＣ版がかなり良くなってきました。 ３）異機種ＣＡＤのデータコンバート（履歴付き）
93	西村　雅博	(株)デザインオフィス バックス　(米原)	可	はじめて参加します。よろしくお願いします。	１）モデルの修正、変更が大変。意匠面の試行錯誤を簡単に行いたいが。 ２）３Dをはじめたばかりですがソフトの操作以上に形の成りたちを知ることの重要性を実感しています。 ３）
94	小林　謙一	ＮＥＣファクトリエンジニアリング コンサルティング事業部	可	今回はじめての参加になります。 ＮＥＣの製造に関する標準化推進や生産技術の水平展開等を担当しております。 どうぞ、よろしくお願い致します。	１） ２） ３）技術・技能も含め、設計から製造まで一貫したデジタル化によるものつくりは、日本の製造業が競争力をつけるひとつの要件だと思います。ものつくりに関わる者全員が、容易にそのデジタルデータを閲覧・加工できる環境の整備を急ぐ必要があると考えます。
95	乙部　博則（おとべ　ひろのり）	株）デザインオフィスバックス	可	デザインの仕事に携わっています。CADでは、主にRhinocerosとPro/ENGINEERを使って機械の外層部品を作っています。3DCGでスケッチ等も作っています。 今回のConferenceでは、いろいろな設計者の話がきければと思っています。	１）デザインモックアップを3Dモデルへ忠実に再現することの難しさ。 設計変更がかかると、デザインの場合すべて作り直しになる事が多い。 ２）2次元図面で表現しきれていなかった部分、曖昧に済ませられていたことが、簡単に表現 できるようになった。実際に形が確認できる。 ３）
96	海野　和男（うみの　かずお）	株）デザインオフィスバックス	可	CADでの実務経験はありませんが、今後は取り組まなければ乗り遅れしまいそうです。 ますは、全体の流れ、プロセス、考え方やデザインをベースにした、全体の構築を勉強しようと思います。	１） ２） ３）
97	関根　弘隆	NEC・第一産業システム開発事業部	可	今回、初参加です。 ひょんなことから筒井さんの薫陶を受け、SolidWorksユーザに対するコンサルを行っています。 コンサルとは名ばかりで、どちらか言うとこちらが教えられてます。 元々ＳＥなので、コンサルで問題解決するよりは、ソフト開発で問題解決したいタイプなのですが...。	１） ・Ｏリングやばね等の扱い。ボルトとタップ穴の関係（モデル上の穴の大きさは？） ・CADメーカにもっと創造的な機能を開発してほしい。その為に我々が何ができるか。 ２）機械設計以外の領域でもSolidWorksカスタマイズで3Dシステムが作れたりする。という経験をしました。 ３）こんなに流動的な時代ですから、やりようによってはこの会の知己を生かして新たなビジネスが生まれたら面白いだろうな〜（もうやっている人いるかも...）
98	河本　雅史	三菱農機株式会社　システム企画部	可	３次元の推進業務をしております。 前回初参加し、みなさんの熱意に感銘し、いろいろな面で勉強させていただきました。 今回もできるだけたくさん情報交換をしたいと思います。 バーチャルカンパニーが楽しみです。 よろしくお願いいたします。	１） ・まだ３次元を適用していない部門とのベクトルが合わない （現状の業務に追われている事を理由に目を向けてもらえない） ・バージョンアップ等すると必ずバグに悩まされる （バージョンアップのタイミングが非常に難しい） ２）設計者から「２次元での設計には戻りたくない」と言われたこと ミニ設計レビューが増えている ３）部門の壁なく１つの製品を全員設計してみたい
99	倉島　勇治	NECソフトウェア長野	可	現在、SolidWorksの教育係をしています。元々はソフト屋です。	１）・ミッドレンジCADによる意匠設計。 ２）・最低限必要なオペレーションさえ判っていれば設計を開始できることが判ったこと。 ３）
100	Iさん	*****	否		１） ２） ３）
101	Wさん	*****	否	＃３より参加しています。お馴染みの『元気になる会』も１００人を越え会を重ねる毎に増員、幹事やボランティアさんご苦労様です。 今回は訳あってボランティアできそうにもありません。(^^;; 個人参加のエンジニアです。また、元気になれるかな？<期待>	１） ２） ３）
102	下山　憲二郎	自営	可	一回目から御誘いが有ったのですが車がエンコしてあえなく不参加。 3回目の勝田から参加させてい頂いてますが、何時も常連様（？）と飲みすぎてご迷惑をかけております。 ソリッドの型設計はEUCLIDで1989年が最初です。	１）解析ソフトが設計者にとって実用になるのは何時でしょう？ ２）金型だけ出来ちゃって製品図ほっといたら品管や設計から怒られたのに3Dシステム推進部門からは「図面レスのもの作りだ」とほめられた。 ３）・自分のイメージをダウンロード出来るCAD。 ・杉山さんに同じ。（最近改善しつつあります。）
103	田中　耕	株式会社エービー	可	酒席常任事務局 堀川の部下です。パシリ要員だそうです。 正直、よく分かっておりません。 3D CADは仕事上、よくインストールはするのですが、使ったことはありません。 今回は、パシリのついでに勉強させていただくつもりで、参加させていただきます。	１） ２） ３）
104	小磯　順子	株式会社　エービー　情報技術推進室	可	今回は、急遽運営のお手伝いのために参加することになりました。 宜しくお願いいたします。	１）、２）に関しては、3次元CADのことについては、知識がほとんどありませんので、よくわかりません。 ３）3次元CADについて少しでも勉強できれば良いと思います。
105	Dさん	*****	否	某雑誌の編集に携わっております。今回が初参加です。 現場の皆さんの知識や声を吸収して帰りたいと思います。 よろしくお願いいたします。	・